Taşköprü Belediye Başkanı Şaban Ertan, 5 belediye meclis üyesi ve belediyenin Fen İşleri Müdürü'nün "Görevi kötüye kullanma" suçlamasıyla gerçekleştirilen davada bilirkişi raporu sanıkların lehinde çıktı.

Yalova'nın Çiftlikköy İlçesi'ne bağlı Taşköprü Beldesi'nde yapılan termik santral inşaatı hakkında işlem yapmama ve santrali imar planlara yasal olmayan şekilde işleme suçlamasıyla açılan davanın son duruşması Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görüldü. Davaya sanıklar Taşköprü Belediye Başkanı Şaban Ertan, Fen İşleri Müdür Vekili Serhat Tarık Erdem, Meclis Üyeleri Sezen Bozkurt, Saim Üzüm, Satılmış Boyun, Âdem Sarpkaya ve İdris Yıldız katılmadı. Sanıkların avukatları da mazeret bildirerek duruşmada yer almadı.

Mahkemede daha önceki celselerde görevlendirilen bilirkişi tarafından hazırlanan rapor okundu.
İnşaat Yüksek Mühendisi Ahmet Bilgin tarafından hazırlanan raporda, imar yönünden yapılan incelemede, şu ifadelere yer verildi:

"Yapılması düşünülen Kömür Yakıtlı Termik Santrali için 1/25 Bin Ölçekli Çevre Nazım İmar Planı 06.01.2012 tarih ve 10 sayılı kararı ile onaylanmıştır. 1/25 Bin Ölçekli Çevre Nazım İmar Planı'na göre 1/Beşbin ve 1/Bin ölçekli uygulama planı 10.11.2010 tarih ve 885 sayılı makam oluru ile 3194 sayılı imar kanunun 9. maddesine uyarınca onaylanarak yürürlüğe girmiştir. Taşköprü Belediyesi tarafından 3194 sayılı kanunun hükümleri uyarınca söz konusu tesise 07.05.2010 tarihli imar durumuna göre 14.06.2010 tarih ve 2010/15 sayı ile Termik Santral yapı ruhsatı verilmiştir"
Raporun sonuç kısmında ise, "Taşköprü Belediyesi'ne bağlı kaçak bina kontrol elemanları tarafından söz konusu inşaatın mevcut durum itibariyle tespit etmeleri mümkün değildir. Firma tarafından inşa edilen yapıların yüksekliği, ebatları ve temel alan yoğunluğu açısından çok sıkışık bir yapı düzeni ve karışık yapı düzeni içerisinde olması nedeniyle dışarıdan tespit edilmesi mümkün değildir. Firma tarafından yapılan inşaai faaliyetin temel kazısı, su basma seviyesine kadar olan kısımda dış alandan yapılacak kontrollerde tespit etmek mümkün değildir. Yapının çelik konstrüksiyon yatay ve düşey elemanları yapımı sırasında kotların yükselmesine neden olmuş ve dış kısımlardan yapılan kontroller sonucu tespit etmek mümkün hale gelmiştir. Belediye elemanlarınca ruhsatsız olarak inşa edilen kaçak yapı tespit edilecek seviyeye gelince yapı derhal mühürlenmiştir. Kontrol ekiplerince tutulan yapı tespit zaptı ile yapının kot yüksekliği incelendiğinde kontrol elemanlarınca çıplak gözle tespiti mümkün bir durumda iken mühürlendiği kanaati oluşmuştur" ifadeler yer verildi.

DoÄŸan'dan Rapor Tepkisi
Bahar Doğan mahkeme sonrası gazetecilere yaptığı açıklamada, mahkemeye gelen tespitin yanlış olduğunu ileri sürdü. İmar yönünden yapılan incelemedeki ifadelerin yanlış olduğunu ileri süren Doğan, şöyle konuştu:

"Yalova halkının geleceğini ve sağlıklı bir çevrede yaşama hakkını korumak amacıyla meclislerimiz 2011'in Ocak ayında peş peşe aldıkları kararla, kömür yakıtlı termik santraller yapılamaz hükmünü plan notu olarak 25 Binlik Çevre Düzeni Planı'na işlenmesine karar almışlardı. Bu karar yürürlüğe girmiş olmasına rağmen tam tersi yönde bir tespit söz konusu. Buna itirazımızı yapacağız"